miércoles, 30 de enero de 2013

VIDEO FUERTE!! véanlo antes de que FACEBOOK LO LLEGUE A BLOQUEAR

 
Facebook se aproxima a los 1.000 millones de usuarios. Es un extraordinario dispositivo capaz de aprovechar cada movimiento que acontezca en su plataforma. FB es la encarnación del despliegue de la informática de la dominación aplicada a la ingeniería social. FB ha operado en campo social lo mismo que Google en la gestión del conocimiento humano en red: la ilusión de que la informática pueda garantizarnos un acceso neutro y ordenado al complejo de relaciones e informaciones que componen lo que llamamos Web. Si Google pretende ser el repartidor de la verdad, FB es el empresario de las relaciones. Mientras nos entretenemos, o promocionamos nuestros proyectos, en realidad estamos trabajando para la expansión de un nuevo tipo de mercado: el «comercio relacional». En el acuario de Facebook somos todos seguidores de la «transparencia radical», un conjunto de prácticas narcisistas y de «pornografía emocional». Todo por el bien de la humanidad, de la sociabilidad y de la puesta en común, en nombre de la libre información: libertad automática garantizada por las máquinas, la libertad de unas relaciones sociales cada vez más automatizadas. Sin embargo, la gratuidad tiene un precio, el de proporcionar nuestros datos personales, que serán elaborados, empaquetados y vendidos a empresas interesadas en potenciar sus estrategias de venta. Cabe destacar que los algoritmos usados para la publicidad personalizada por los gigantes de la perfilación online (Facebook, Apple, Google, Amazon) son los mismos utilizados por los gobiernos despóticos para la represión personalizada.
 
¿Qué ideología se esconde detrás de este teatro de la libertad? El aspecto más importante, no investigado hasta la fecha, es la relación existente entre Facebook y la potente corriente político-cultural del anarco-capitalismo estadounidense. La ideología política subyacente es un individualismo desenfrenado, facilitado por un capitalismo salvador y tecnócrata. En el acuario de Facebook analiza la filosofía anarco-capitalista poniendo en evidencia su genealogía en los años Treinta, cuando un grupo de economistas empezó a desarrollar una teoría centrada en la figura del individuo propietario y que tuvo su máximo representante en el Nobel para la economía Milton Friedman. Según Friedman, el Estado era el enemigo principal por combatir en nombre de la libertad individual, toda actividad humana debía de ser sometida a las leyes de la demanda y de la oferta. Uno de los inversores más potentes de Facebook es Peter Thiel, inquietante personaje fundador de PayPal, un libertariano que propugna la abolición de la moneda y del Estado y cree en la competición más salvaje como regla de oro de las relaciones sociales.
El anarco-capitalismo de los right libertarians californianos es el hilo conductor que nos permite trazar una conexión entre Facebook, los Partidos Pirata europeos y Wikileaks. ¿Cómo no estar de acuerdo con el profundo análisis del «activismo de salón», que se agota en hacer clic en el «me gusta» de una página que invita a la movilización para una causa obviamente justa? La opinión pública resulta producida por un dispositivo tecnócrata en el que todos somos espectadores pasivos de espectáculos autorizados por la policy de Facebook.
En el acuario de Facebook no disimula la ambición de desmontar la visión empresarial no sólo de Facebook, sino de todas las empresas que construyen sus fortunas económicas sobre un concepto «libertario» de las relaciones sociales, pues nos hallamos delante de una distopía tecnológica que conjuga la lobotomía emocional del consumismo sin frenos de Huxley con la paranoia represiva del control orwelliano.
Ippolita es un colectivo de investigación compuesto por hackers y activistas sociales, un servidor y una comunidad de «escribientes», una encrucijada para compartir instrumentos y conocimientos entre el lenguaje del mundo digital y el lenguaje de la escritura. Su trabajo consiste en imaginar posibles herramientas de autogestión y autonomía, no desde lo alto de una teoría plana y perfecta, sino desde las prácticas cotidianas de uso, abuso y subversión de las tecnologías que construyen nuestros mundos. Es un modo de acción directa, un llamamiento a intervenir en el torbellino de la tecnocultura, desarrollando formas de autoformación y de puesta en común de competencias a través de prácticas comunitarias de escritura como modelo de autodefensa digital.

domingo, 27 de enero de 2013

Expertos califican como "peligroso" nuevo manual internacional sobre salud mental

El documento, considerado una "biblia" en el área, podría diagnosticar como mentalmente enfermos a millones de personas saludables.


Por Kate Kelland, Reuters

LONDRES.- Millones de personas saludables, incluidos niños tímidos o rebeldes y parientes afligidos por la muerte de un ser querido, podrían ser etiquetados como mentalmente enfermos por un nuevo manual de diagnóstico internacional, advirtieron especialistas.

En un análisis crítico de una revisión próxima a salir del Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales (DSM por su sigla en inglés), psicólogos, psiquiatras y otros expertos dijeron que las nuevas categorías de enfermedad mental identificadas en el libro son en el mejor de los casos "tontas" y, en el peor, "preocupantes y peligrosas".

"Muchas personas que son tímidas, que están desconsoladas por la muerte de un familiar o tienen vidas románticas poco convencionales, de pronto se verán catalogadas como mentalmente enfermas", dijo Peter Kinderman, jefe del Instituto de Psicología de la Universidad de Liverpool, en una conferencia en Londres sobre la expandida preocupación por el manual.

"No es humano, no es científico y no ayudará a decidir qué ayuda necesita una persona", agregó Kinderman.

El DSM es publicado por la Asociación Psiquiátrica Estadounidense (APA), y reúne síntomas y otros criterios para diagnosticar trastornos mentales. El manual es usado a nivel internacional y es considerado una "biblia" para el diagnóstico en el área de la medicina de la salud mental.
Nadie de la APA estaba inmediatamente disponible para realizar comentarios.

Más de 11.000 profesionales de la salud ya firmaron una petición para que se detenga la quinta edición del manual y se revisen ciertas cuestiones.

Algunos diagnósticos -como el "trastorno oposicional desafiante" y el "síndrome de apatía"- se arriesgan a una devaluación de la seriedad de la enfermedad mental y a medicalizar conductas que la mayoría de las personas considerarían normales o simplemente algo excéntricas, dijeron los expertos en su crítica.

Al otro lado del espectro, el nuevo DSM (cuyo lanzamiento está previsto para el próximo año) podría otorgar diagnósticos médicos a abusadores y violadores -bajo etiquetas como "trastorno coercitivo parafílico"-, lo que les brindaría la posibilidad de evitar la prisión probando lo que podría ser visto como una excusa para su conducta, agregaron.
Radical, imprudente e inhumano
Simon Wessely, del Instituto de Psiquiatría del King's College de Londres, dijo que una mirada retrospectiva a la historia debería hacer que los expertos en salud se pregunten: "¿Necesitamos todas estas etiquetas?".

Wessely manifestó que el Censo de 1840 de Estados Unidos incluía sólo una categoría de trastorno mental, pero que en 1917 la APA ya reconocía 59. Esa cifra aumentó a 128 en 1959, a 227 en 1980 y se llegó a catalogar unos 350 trastornos diferentes en las revisiones del DSM en 1994 y el 2000.

Allen Frances, de la Duke University y jefe del comité que controló la revisión previa del DSM, dijo que la quinta edición "expandiría radicalmente y de manera imprudente las fronteras de la psiquiatría", y provocaría una "medicalización de la normalidad, las diferencias individuales y la criminalidad".

David Pilgrim, de la Universidad Central de Lancashire en Gran Bretaña, dijo que era "difícil evitar la conclusión de que el DSM-5 favorecerá los intereses de las compañías farmacéuticas".

"La locura y el sufrimiento existen, pero se presentan de muchas formas y con distinto grado", dijo Pilgrim. "Nos arriesgamos a tratar la experiencia y la conducta de las personas como si fueran especímenes botánicos esperando por ser identificados y categorizados en etiquetas rígidas", añadió.

"Eso en sí sería una forma de locura colectiva para todos aquellos cómplices del ejercicio continuo pseudo-científico", expresó el experto de Lancashire.

Nick Craddock, del departamento de medicina psicológica y neurología de la Universidad de Cardiff, quien también habló en la conferencia en Londres, citó la depresión como el ejemplo clave en el que yerran las categorías amplias del DSM.

Mientras que en ediciones previas, una persona que perdió recientemente a un ser amado y eso impacta en su estado de ánimo era considerada alguien que experimentaba una reacción humana normal al sufrimiento por esa pérdida, los nuevos criterios del DSM ignorarían la muerte, mirando sólo los síntomas y clasificando a ese sujeto como un paciente con depresión.

Otros ejemplos de diagnósticos calificados por los críticos como problemáticos incluyen el "trastorno del juego", el "trastorno por adicción a internet" y el "trastorno oposicional desafiante", una condición en la que un niño se "resiste activamente a cumplir con la mayoría de los pedidos" que se le hacen y "realiza acciones deliberadas para enojar a otros".

"Esto implica básicamente a los chicos que dicen 'no' a sus padres más de una cierta cantidad de veces", dijo Kinderman. "Con ese criterio, muchos de nosotros tendríamos que decir que nuestros hijos están mentalmente enfermos", agregó.

miércoles, 9 de enero de 2013

LOS SUICIDIOS EN ESPAÑA SUPERAN A LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO

 
Desde el año 2008 los suicidios han superado a los accidentes de tráfico como causa externa de defunción con 9 muertos diarios y han recobrado protagonismo informativo a raíz de los casos relacionados con desahucios hipotecarios.
 
Precisamente hace un par de semanas se publicó vía Facebook este mapade los suicidios en España a partir de datos del INE del año 2010.



A primera vista llamaba la atención la densidad de casos en Barcelona, Alicante, Málaga o Canarias. Surgió la duda, compartida con mis antiguos compañeros en el postgrado de visualización de información, de si los datos se expresaban en valor absoluto (número total de suicidios por provincia) o se habían relativizado por la población (suicidios/ habitantes por provincia).

Después de visitar el INE parecía claro que los datos no se habían expresado per cápita con lo que aquellas zonas con más población iban a mostrar mayor número de suicidios.
Probablemente la intención de la coordinadora 25S que publicó el mapa fue identificar uno a uno los suicidios (todos cuentan) materializando cada uno como un punto distinto en el mapa. No obstante ello podría estar enmascarando situaciones especialmente anómalas en lugares menos poblados y de mayor extensión geográfica pero que tienen en realidad un riesgo superior per cápita al del conjunto del país. Efectivamente ese ha sido el caso.

Una vez normalizado el dato (suicidios año 2010 / censo de población provincial 2011) podéis ver cómo cambia radicalmente el mapa. Aparece una esquina noroeste del país con tasas de suicidio muy destacadas en relación al resto. En concreto Lugo tiene una tasa de 18.4 suicidios por 100mil habitantes casi 10x superior (968% más) en relación al mínimo (Madrid con 1.9 suicidios por cada 100 mil habitantes)
Otro dato a tener en cuenta es que los hombres se suicidan 3.7 veces más que las mujeres (10.7 suicidios masculinos por 100m. hombres vs. 2.9 femeninos por cada 100m. mujeres) con algún caso extremo como el deCantabria donde lo hacen 20 veces más. En este último caso no es tanto por una mayor incidencia en los hombres sino por la tasa realmente baja de las mujeres (0.33) que, salvo error u omisión, es en Cantabria prácticamente la décima parte que la del promedio en España.

Abajo aparecen los datos por género y loscuadrantes en función de si el ratio está por encima o por debajo del promedio estatal en hombres y mujeres. Nótese que la escala de los ejes es distinta (máximo de 30 en el eje horizontal o de abscisas para los hombres y de 10 en el vertical o de ordenadas para las mujeres) para facilitar la visualización de cada elemento.
(doble click para ampliar tamaño)


Así, por ejemplo, provincias como Lugo, Asturias, A Coruña, Granada... están por encima tanto en ratio masculino como femenino. Ourense, Soria o Almería lo están en la tasa de suicidios femenina pero no en la masculina. Badajoz, Cáceres o Cuenca cuentan con un ratio de suicidios femenino inferior a la media y masculino superior. Madrid, Huelva, Cantabria, Barcelona o Guipúzcoa, entre otras, están por debajo en ambos casos.

Puede observarse cómo varía esa tasa en función de la edad, subiendo de forma progresiva hasta los 40 años,manteniéndose más o menos estable hasta los 70 y disparándose (en los hombres) hasta alcanzar su máximo en la franja 90-94 años.

(doble click para ampliar tamaño)

Las mujeres en cambio mantienen una tasa prácticamente invariable desde los 40 hasta los 95+. Probablemente algo tendrá que ver la vivencia de la viudedad por parte de la pareja masculina (de hombres que pertenecen a generaciones previas o justo nacidas durante la guerra civil) aunque no conozco tanto el tema como para asegurar si la viudedad es el factor clave o lo son otros relacionados por ejemplo con el impacto del deterioro cognitivo o funcional.

Incluyendo también el comportamiento según la edad podéis ver en la tabla inferior los datos tabulados
en 3 grandes grupos (0-39, 40-69, 70+) por provincias.
El resultado es que, en el caso de Lugo, y en buena medida Asturias o Palencia, el ratio de suicidios por 100.000 habitantes es en los 3 grupos de más del doble que el promedio (en el de 40-69 para Lugo es de 2.6x el promedio nacional).

(doble click para ampliar tamaño)
(En negrita las 3 provincias con mayor ratio en cada columna)

No es sencillo encontrar explicaciones a estos datos de forma agregada, de hecho si quisiéramos ver la influencia de situaciones económicas y tomásemos la tasa de paro (por ejemplo) veríamos que en el 2010 Lugo, Palencia o Asturias, las provincias con peores ratio de suicidios, tenían tasas de paro inferiores o muy inferiores al promedio nacional (Lugo la mitad 10% vs. 20%).
A nivel global Lugo también tiene una de las poblaciones más envejecidas y por tanto de más riesgo tal como vimos antes (22% de más de 70 años vs. el 13% en el total estatal) pero otras provincias en similar situación, como Ourense o Zamora (23% -> 70 años), no muestran ratios tan atípicos como el lucense.


En este asunto seguramente no importa tanto lo que ocurre al conjunto como la situación personal de quien decidió cometer un suicidio. No vamos a caer aquí en el mismo error que el obispo de Segovia. El hecho de que un motivo -en el caso que él comentaba, un desahucio- no explique la totalidad o una mayoría de casos no implica que no haya sido causa directa y desencadenante inequívoco en varios o muchos casos individuales.

Lo cierto es que se debería estudiar caso a caso para entender las situaciones de riesgo (estamos hablando de 62 casos en promedio por provincia, 5 al mes, lo cual no parece inabarcable).
Además existen aquellas casuísticas que quizás no estén correctamente clasificadas (accidentes de coche que no lo son, abuso letal de sustancias permitidas, dejación alimentaria en personas mayores...) y todos los intentos que hayan podido quedar no registrados y que quizás diesen una visión distinta del mapa. Desafortunadamente parece que desde el 2006 el INE ha adoptado una metodología internacional que seguramente no permite conocer con mayor detalle las circunstancias que rodean a estos actos.

De momento sabemos que hay zonas geográficas con una incidencia desproporcionada, que afecta de forma especial a los hombres y que la edad, especialmente a partir de los 70 años, es un factor desencadenante en el suicidio masculino.
Otros posts que pueden ser de tu interés:
A nivel técnico: